蒋舟敏申请再审民事裁定书上海讨债公司www.wdpai

蒋舟敏申请再审民事裁定书上海讨债公司www.wdpai，蒋舟敏申请再审民事裁定书上海讨债公司www.wdpai，本信息为上海讨债公司 www.wdpai 原创内容。这是上海讨债公司 http://www.wdpai 关于“蒋舟敏申请再审民事裁定书”的一篇文章。，当前位置:主页 上海讨债公司民事案例 蒋舟敏申请再审民事裁定书 本文由，如果侵犯了您的权益，需要删除，请联系我们。 中华人民共和国最高人民上海讨债公司法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1060号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。再审申请人蒋舟敏因不服广东省高级人民上海讨债公司法院（2015）粤高法立民终字第845号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏申请再审称：一、广东省高级人民上海讨债公司法院滥用裁判权盲目逃避管辖。二、虽然蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间不成立平等的合同关系，但是蒋舟敏的举报行为与上海公安局支付悬赏报酬之间成立平等的合同关系，蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付悬赏报酬的诉讼请求，依据《最高人民上海讨债公司法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第三条的规定，属于人民上海讨债公司法院受理民事案件范围。作为本案合同实体法合同履行地的广东省惠州市中级人民上海讨债公司法院应当受理本案，并支持蒋舟敏的起诉。三、悬赏广告是世界普遍存在的通用民事法律制度。蒋舟敏依据在各地邮寄的内容不同的举报信，向各案所涉合同履行地人民上海讨债公司法院起诉要求上海市公安局支付悬赏报酬的类似纠纷的不同诉讼案件，虽然曾被陕西省西安市、广西壮族自治区玉林市、四川省乐山市、宁夏回族自治区青铜峡市等多个中级人民上海讨债公司法院受理，但案件被移送管辖至上海市的相关上海讨债公司法院后，屡次被人偷走，查无音讯。蒋舟敏向广东省惠州市中级人民上海讨债公司法院提起的本案诉讼合法有据，不属于重复起诉，不违反一事不再理原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销（2015）粤高法立民终字第845号民事裁定，指令广东省惠州市中级人民上海讨债公司法院受理本案；对审理过程中发现的犯罪事应交有权机关处理。本院认为：我院于2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定认定，蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间不成立平等的合同关系，蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索并支付奖金的义务引起的纠纷，不属于人民上海讨债公司法院受理民事案件的范围。我院还于2014年3月31日作出（2014）民申字第310号民事裁定认定，蒋舟敏在该案一审起诉依据的事实、涉及的法律关系及诉讼请求，均与已经审理的前案相同，蒋舟敏不能再向人民上海讨债公司法院另行提起诉讼。因此，广东省高级人民上海讨债公司法院在本案二审裁定中认定蒋舟敏提起的本案诉讼构成重复诉讼符合法律规定，维持广东省惠州市中级人民上海讨债公司法院不予受理的一审裁定并无不妥。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审判长　李　伟审判员　刘　敏审判员　汪治平二〇一六年五月二十三日法官助理胡瑜书记员　赵　钊 上一篇：济南瑞鱻餐饮技术有限公司、陈美娜与济南瑞鱻餐饮技术有限公司、陈美娜特许经营合同纠纷申请再审民事裁定书 下一篇：董婷、黄振与董婷、黄振等民间借贷纠纷申请再审民事裁定书 业务类型与收费标准公司债务个人债务房屋纠纷合同模板 成功案例 上海讨债公司　上海要债公司　上海追债公司　上海收债公司　上海清债公司